マカフィーはどうして評判が悪いのですか?

インターネット
スポンサーリンク

マカフィーはどうして評判が悪いのですか?

 

パソコン、windows、に関するフリーズ、動かない、ウィルス対策、セ
キュリティ対策やインターネット等の故障、悩み相談等をQ&A形式に
まとめたサイトです。

スポンサーリンク

質 問

マカフィーはどうして評判が悪いのですか?
マカフィーってウイルスソフト御三家て言われるほど有名なのになんで
評判が悪いんですか?

 

私もマカフィー使っていて特に不満点はないので
評判が悪いのが不思議なのですが。

YAHOO! 知恵袋 より引用

回 答 1

実際に使ってみれば「凡庸」だからです。
特にhome page改竄されており、ソースコードが見事に攻撃codeに書き
換えられているcaseにおいて、カスペルスキー、あるいはaviraなど、w
eb siteからの攻撃を阻止する機能を具備しているウイルス対策ソフト
をつかって危険なweb siteにアクセスしてみると。

 

まず、危険な攻撃web siteであるか否かの段階で、アクセスした瞬間に

アクセスを阻止する。

 
事前にblack list化し、アクセスした瞬間に接続をブロックするという
場合もあるし、あるいは、black list化できていないが、しかし、アク
セスした瞬時にcodeを読み込み「あっ!malwareだ」と判断して接続を
切断する、などなど、近時のウイルス対策ソフトは、機能が豊富化して
いる。

 

home pageが改竄されており、そのソースコードをfileにしてダウン
ロードしておいた。各社のウイルス対策ソフトが検知できるような段階
になり、マカフィでも検知できるかな?とscanしてみると、マカフィは、
数日経過しても検知できないでいる。

 

そこで、世界中の、汚染されているhome pageに、マカフィを使って

アクセスしてみると、その他のウイルス対策ソフトであれば検知できる

ようなhome pageでも、マカフィは「ぼっ~」としたままで、

検知ができないわけ。

 

無料のaviraのweb protection機能の方が、有料のマカフィよりも「よ
っぽどマシ」なんです。
ーーーーーーーーーーーーー

 
マカフィは、どの機能が特に優れている、ということもない。民主党の
「野田」と同じ「凡庸」です。可もなく不可もなく、という評価が妥当
ではないかな?

 

興味ふかいのは、こっちは現在comodo ISを軸として防御網を構築して
います。そこにavira無料版の機能web protectionを組み込んでいる。

 
で、home pageのソースコードが改竄されている危険なhome pageにアク
セスした瞬間に、avira無料版のweb protectionが「瞬時」に反応する。

 
comodo ISのreal protection機能が反応することは「ほとんどない」。
これは、明らかに、aviraの方が瞬発性があるから。つまりcomodoの方
が「おっとり」している。この「瞬発性」の違い(ズレ)が、両者の共
存を可能にしている、と見ている。

 

で、aviraが反応できない場合に、少し遅れてcomodo ISが反応し、アク
セスを遮断する。

 

無料のウイルス対策ソフトの組み合わせだけれども、「有料」のマカフ
ィと比較すれば話にならないほど、comodo IS + avira web protection
の方が「優秀」です。危険なhome pageにアクセス繰り返してみて、
「ウイルス対策ソフトといっても、こんなにも性能には差があるんだ
な」と、分かっていたことではあっても、改めて、痛感した次第。

 

マカフィは、はっきりいって「大したことのない」ウイルス対策ソフト
ですよ。
ーーーーーーーーーー

 
ただし、脆弱性対策をしっかりとし、仮想化ソフトを使い、OSがwindow
s7であれば、システムのイメージディスクを作成するなど、しておけば、
そんなに感染を恐れることもないですよ。

YAHOO! 知恵袋 より引用

回 答 2

評価のところにわざわざ投稿するってのは大抵自分に起こった不具合を
書き込むわけですのでそう見えると言うとわかりやすいでしょうか。普
通に動いていれば普通なわけで、このソフト最高ですなんてわざわざ書
き込む奴もあんまいないし。

 

不具合が起こってる人も少なからずいるけれども大多数が問題なく使え
ている。まぁそんなとこでしょ。私自身もマカフィーにはあまりいい印
象は持ってないですが、ここ何年も使ってはいないので昔のイメージを
引きずってるだけです。

 

御三家という言葉は単に老舗なだけですので、ソフトの性能とは関係無
いですよ。有名だからこそ悪評もたちやすいとも言えるし、それなりに
利用者が多いから利用者の数%しか出てない不具合であってもそれなり
の人数になるとも言える。

YAHOO! 知恵袋 より引用

回 答 3

質問者さん今晩は、今まで見聞きしてきた処によると、マカフィーが評
判良くない理由は・・・・・

 
>「マカフィーを入れたら、パソコンが重くなった」

 

マカフィーは比較的重いセキュリティソフトとして知られていて、此れ
まで、何度もマカフィーインストールしたら、パソコンが重くなってしまった
のですが…

 
と云った質問を見てきましたからね。

 
もう一つは、その販促手法が嫌われている事が挙げられるかと思います
よ。

 
マカフィーには「マカフィーセキュリティスキャンプラス」って云う広
告宣伝アプリ的な販促ツールが存在して、例えばアドビのフラッシュ

プレーヤーをインストールする時に、チェックボックスのチェックを外

さないと、セキュリティスキャンプラスが一緒ににインストールされて

しまうんですね。

 

 
入れた本人は気が付かず、「知らない間にセキュリティスキャンプラス
とかって云うマカフィーのセキュリティソフトがインストールされてい

たのですが、削除しても良いですか?」

 

「削除したいのですが、削除方法を教えて下さい」
と質問が寄せられていて、このアプリはスキャンはするけれども、削除
機能は無く、削除したければ有料製品を買ってね!と有償製品を勧めて

きますし、他社のセキュリティソフトを入れていても、

「○○は正常に動作しています、McAfee保護製品も確認して下さい」と

訴えて来て、「確認」すると自社製品を勧めてくると云う

 
鬱陶しい広告宣伝アプリをどさくさ紛れにインストールさせて来ると云
う販促手法がかなり評判が悪いですね。

 
本来は入れたい人だけ入れるようにすべきなのに、最初からチェックが
入っていて、気が付かないと、欲しくない人までインストールさせられ

てしまうと云った点が、かなり評判が悪いですね。

YAHOO! 知恵袋 より引用

コメント