辻元清美の森友疑惑が報じられました。

フジテレビの『みんなのニュース』で辻元清美の森友疑惑が報じられま
した。この件に関する民進党の報道機関への口止めに反発する形で報じ
られましたね。いよいよこれからですね？

政権のスキャンダルを起こしたい朝日と
辻元清美のねつ造スキャンダルでしょうか。

 
日本赤軍関係なら、そのくらいの騒動は計画できそうですね。
まず、ふつうに残土処理、廃材処理費用がかかる問題ある土地なので、
安く払い下げた。

 
ところが、それを違法に安く払い下げた、と騒いだ。
なおかつ、根拠となる廃材処理を「埋め戻した」と証言させることによ
り、廃材処理費用を着服し、不正に安く手に入れたように、偽装した。
その証言者を送り込んだのは辻元清美、
真実を知っている残土処理会社社長は口封じのため、
脅されて自殺。

 
いかがですか。

そんなことより、
消費税を上げることばかり画策している財務省を、この機会にとっちめ
ておきましょう。

森友学園関連で犠牲者となった工事関係者ですが、森友学園の残土処理
を行っていた㈱田中造園土木の秋山肇社長との情報です。死因に関して
は医師は自殺、家族は心臓発作としており食い違いがあります。医師の
客観的な判断が自殺にもかかわらず、家族は事件性のない疾病による死
亡だとせざるをえない理由があるのでしょうか。

この田中造園土木は森友学園の建設を請け負っている藤原工業の下請け
で、8億円の値引きの根拠となった残土処理を行ったキーマンです。口
封じの可能性もありますので、今後の動きを注視していきましょう。

「”謎の死者”が出ると、騒動は必ず大疑獄事件になる」という歴史的事
実を持ち出す人もいる。

 
確かに、疑獄事件には死者が付きまとう。古くはロッキード事件（１９
７６年）。事件を追っていた日経新聞記者が急死、児玉誉士夫の元通
訳・福田太郎氏、田中角栄の運転手・笠原正則氏が相次いで不審死を遂
げた。リクルート事件（８８年）では、竹下首相の秘書・青木伊平氏が
自殺した。

 
同じようなことが、今回も起こった！と解説する向きもある。
『毎日新聞』は「森友学園 近畿財務局『校内で廃棄物処分を』」とい
う見出しの記事を発信した（３月６日）。
「近畿財務局が２０１５年９月、工事業者らと地下廃棄物の撤去費用に
ついて協議した際、撤去を見送るよう伝えていたことが分かった。工事
業者は毎日新聞の取材に『国にそのままでいいと言われた』と証言し
た」というスクープである。

 
この時のやりとりが疑惑の出発点？８億円値引きの根拠とされる土の搬
出を請け負った下請け業者「造園土木のＡ社長」がこの記事の翌日、３
月７日に急死した。病死？ 豊中市役所のトイレで自殺？ 何者かに殺さ
れた！ と諸説あるが、不可解な死である。

■取材に応じた工事関係者は突然死
不可解なのが、約１億３６００万円の「現場管理費」と約７２８０万円
の「一般管理費」だ。

 
「総費用の３割近くを管理費が占めるのは異常です。進捗状況を逐一チ
ェックする建築現場でも総額の１割程度が目安。ゴミを掘削して運び出
すだけの作業に、そこまで目を光らせる必要はない。この工事は２億円
もあれば収まるはずです」（前出の建設業者）
しかも、算定通りに作業していない可能性が高い。ゴミ撤去を請け負っ
た大阪府内の工事業者が毎日新聞の取材に「国に掘り起こす必要はない
と指示された」と証言しているのだ。記事は６日夕刊に掲載。この工事
業者は７日夜に死亡した。

 
現地を取材するジャーナリストの田中龍作氏は言う。
「警察は早々に自殺として処理。一方で家族は心臓発作と主張していま
した。そんな状況にもかかわらず、８日に通夜、９日に告別式が営まれ
た。あまりの段取りの良さに面食らいました」
工事の内情を知る業者の突然死。森友問題は疑獄のニオイをぷんぷん放
っている。

森友学園の”格安”国有地問題 ゴミ撤去業者「校庭に埋めた」
撤去作業を請け負った業者
「そこに埋めるように指示があったのその通り作業はした」
マスコミの取材に応じていたゴミ撤去業者が「ゴミを埋めた」と証言し
ていたが、この業者は孫請け業者の「生コン」業者であった。
この時の取材では、この孫請け業者の社長も取材に応じており「埋戻し
などしていない」と述べていた。

 
しかし報道ではこの社長の発言は取り上げず、作業員の発言だけが取り
上げられていた。マスコミは都合の悪いものは報じないのだ。
この社長の話では、この作業員は3日しかおらず、非常に態度の悪いヤ
ツだったと言っている。しかもこの作業員は「連帯ユニオン関西地区生
コン支部」の人間だという。

 
この連帯ユニオン関西地区生コン支部に所属している在日朝鮮人の事件
が多くあり、ホームページには生コン業者であるのに「共謀罪阻止」や
「戦争するために必要な防衛省予算増額を阻止しよう」と掲げている極
左活動を主としている団体なのだ。

 
さらには、MXニュース女子の「マスコミが報道しない真実」を「なにが
真実の報道だ」と書き、「反対運動のなかには韓国人はいるわ中国人は
いるわ、など民族差別する発言もある」と書き「私たちは、このような
デタラメや排外主義を煽ることを許さず、沖縄の仲間と共に闘うことが
必要です」と辛淑玉を擁護している。素性がわかる。

 
この連帯ユニオン関西地区生コン支部の所属議員が辻元清美と木村真
（豊中市議）なのだ。木村真は左翼活動家で森友学園の土地問題を専門
に追及している。

安倍昭恵・籠池夫人のメールの中で民進党の議員が幼稚園周りをうろつ
いてニヤニヤしながら色々やっていたとか、不審な作業員(なんとたっ
た3日で辞めたそうです)が民進党の辻元議員が送り込んだ”関西こうえ
き連合”の人物で、工作活動をしているので昭恵さんも気をつけてくだ
さい、といったような内容がある。

 
どうやら何も知らない作業員Aを装わせてインタビューに答えさせたり
もしていたみたいです。
ネットで検索すると、削除される前に画面を保存した人のメールの文面
画像も出回っています。

 
なお、あれほど昭恵夫人の証言を求めていた民進党が、国会で自民党が
提案した昭恵夫人と籠池夫人のメールの公開を、何故か突然拒否しだし
たそうです。
不自然すぎますね。

 
そんななので、自民党は国会ではなくマスコミにメールを提供したとこ
ろ、毎日新聞がそれを公開。

 
そして何故か、それが突如削除されたみたいです。
辻元議員は暴力団との関係の話もあったようなので、口封じのために自
殺教唆、もしくは自殺を偽装した他殺？つまりは実質の殺人教唆？･･･
ということもあるのかもしれません。

 
調べれば調べるほど辻元議員や民進党の闇の深さが見えてきます･･･

辻元清美の疑義は刑事事件の責任を問われる。
・下請け業者の社長は現場もマスコミに写し全くうめてないことをしっ
ていて三日だけきた作業員を辻元清美は送り込みました（籠池氏妻の
メールより）

 
・辻元清美がスパイ（関西こうえき連合の人間）を送り込んで「ゴミを
埋め戻した」「国に掘り起こす必要はないと指示された」と偽証させた
（偽証教唆）？
・上西小百合は作業員の自殺をツイートした
・「埋戻しなどしていない」と証言した森友学園の残土処理を行ってい
た㈱田中造園土木の秋山肇社長の死因は医師が「自殺」と判断し、警察
も「自殺」で処理したにもかかわらず、家族には「心臓発作」と辻元清
美が言わせた？
・しかし実際は口封じのために辻元清美が指示を出し、別人から社長に
自殺をするように強要させた（自殺教唆）もしくは自殺を偽装した他
殺？つまりは辻元清美による実質の殺人教唆？
・いずれにせよ「心臓発作」はおかしい。
・辻元清美には偽証教唆、自殺教唆、殺人教唆の疑惑が残る。
「辻元清美」を証人喚問したらどうか？

安倍昭恵夫人と籠池夫人メール全文！民進党辻元清美にブーメラン！
2017年3月24日 [気になるニュース]
http://arcanaslayerland.com/2017/03/24/tsujimoto-out/

2017年03月24日更新
関西生コン 韓国 デマ
【籠池夫人メール】関西生コンは韓国系？辻元清美が潜らせた人間がマ
スコミに情報を流してた？
http://matomame.jp/user/arieru555/23cbd35d89bc6c4e1c00

維新の上西小百合「民進の辻元清美の作業員が不審死したの」：「口封
じ」したのか？
by kikidoblog2 | 2017-03-25 12:40 | 反日・在日の陰謀
http://quasimoto2.exblog.jp/23745221/

多分そうですね
これから突っ込んでいったらいい

安倍昭恵さんへの郷原氏の攻撃などへの疑問
2017年03月28日 06:01
http://agora-web.jp/archives/2025193.html

 
森友事件はまことにつまらない事件だ。国会で証人喚問をし、財務省幹
部を参考人として出席させて質疑をしながら、価格が結果として不当に
安かったということすら論証できてない。首相が自分や夫人がかかわっ
ていたら辞めるとか余計なことをいったから大事になっているが、100
万円の寄付など渡していたとしても何が問題なのか。昭恵夫人が世間知
らずのお嬢様で愚かだというだけのことでないか。

 
本件について、ネットの世界ではいろんな話が乱れ飛んでいるが、ご存
じないかたもおられるだろうということで、控えめながら少し紹介をし
ておきたい。

 
元検事の郷原信郎さんの論考はなかなか鋭いものが多く愛読しているが、
本件についてはあまり賛成できない。

 
アゴラでも掲載された、「昭恵夫人Facebookコメントも“危機対応の誤
り”か」というものは、FBでの見解は昭恵夫人が自分で書いたものでな
いのでないのでないかというものだが、誰が下書きをしたにせよ昭恵氏
の文責によるものであるし、また、谷さんをはじめ、随行者の助けを得
て記憶を呼び起こしてもらってまとめるのが何の問題があるのか？

 
軽い気持ちでSNSに投稿している人が批判を受ける立場に立ったら、家
族、同僚、さらには弁護士などと相談して、弁解を書くのを手伝っても
らうことは普通だし、それを自分の責任でSNSに投稿したら、文体がい
つもと違い、また、慎重な言い回しだから、本人の投稿でないと言うこ
とになるのか。

 
また、Facebookで「昭恵夫人・籠池氏の当時のやり取りについての客観
証拠がなく、昭恵夫人に「全く記憶がない」中で、この竹田氏の話（【
竹田恒泰氏、籠池理事長を酷評 「ホントしつこい。金出してくれって
散々言われたんです」】）は100万円寄付の有力な間接事実だ」という
投稿をしていたのも、ずいぶん乱暴だ。

 
「竹田恒泰氏に金出してくれと頼んだということがあった」ということ
が、「安倍昭恵さんが頼まれて本当に出したと推察すべき間接事実だ」
としているのだが、正直言って、元検事さんがおっしゃるところの間接
事実というのはずいぶん飛躍があるのにビックリした。

 
ともかく、誰も見てないところでのやりとりがなかったと証明しろとい
うのは無理な相談だ。でまかせの可能性が強いもので、もう一方が強く
否定していることを報道するのは、それなりの証拠に近いものがあると
か、証言者の言っていることが相当に信頼度が高いときに限られるべき
だし、報道するとしても、「まったく一方的な証言であり、証言者が
数々の嘘をついていることからして信頼性は低い」と言葉を添えるのが
普通だろう。

 
なにしろ、天皇陛下が来たとか、安倍首相が来たとか嘘を並べて金を集
めていたことを自分でも認めている人物の言うことと、少なくともこれ
まで虚偽を言っていると何も論証されていない昭恵さんとを比べれば、
五分五分の真実であるがごとく報道するのはおかしいだろう。

 
一方、安倍昭恵さんと籠池夫人のあいだでのメールのやりとりのなかで、
辻元清美氏について言及した部分は、マスコミは本人が否定していると
して削除して報道している。これは、それだけ取り出したら正しいかも
しれないが、少なくとも籠池氏が安倍昭恵さんの寄付のことを語ってい
るのを報道していることとのバランスはおかしいのではないか。

 
民進党が報道するなと申し入れをするのもおかしなことだ。さらに、語
るに落ちたのは、玉木雄一郎氏が「ネット等で辻元議員に関する情報が
出ていますが、すでに党からコメントを出しているとおり事実無根です。

 
また、明日午後、本人が公式に記者会見する予定です。逃げも隠れもい
たしません」としておきながら、「昨日はあまりにデマが酷いので、辻
元議員が会見しますと書きましたが、すでに党として公式コメントを出
しており、また、本件で問題をすり替えようとうごめいている方々がい
らっしゃるようなので、会見は行わず従来どおりの対応といたします」
とツイッターで書いたのは余りにも不自然だ。

 
辻元氏は野党の力のない陣笠ではない。数年前には国土交通副大臣であ
り、しかも、この地域の関係業界に幅広い人脈がある有力政治家なので
ある。

 
参考記事：民進党の「二重基準」をネット指摘 メディアに「（籠池側
情報）拡散するな」
さらに、文芸評論家の小川栄太郎氏による一連の発言のなかで注目すべ
きものがある。
“
『10日夕方から、籠池理事長と電話のやり取りをし、メディア対応に限
定した助言を数回やり取りした。ところが、3月15日夜、理事長の電話
に出た夫人から「昭恵さんに裏切られた。許しません」と突然言はれ、
一方的に電話を切られた。朝までの理事長とのやり取りは丁重なものだ
つたので驚いた私は昭恵夫人に即座に電話し、何かあつたのか尋ねたが、
この数日連絡をとつてをらず何もしてゐないとの事だつた。

 
・・・3月15日の昼間何があつたのか。東京で籠池夫妻は菅野完氏に会
つてゐる。そこで籠池氏の態度が180度変つたのである。メールから確
実に推定されるのは、菅野氏が籠池氏に「安倍総理が地検に云々など」
と荒唐無稽な話をそこで吹き込んだのだらうといふ事だ。又、安倍総理
からの寄付金100万円を「振込用紙」と共に主張しだしたのも16日で、
これも菅野氏の仕込みであらう。

 
・・・ 菅野氏は一人で仕込んだのか。菅野氏の仕込みと野党4党は無関
係なのか。菅野氏はその後、マスコミから急に姿を消したが、何故なの
か。実際菅野氏の仕込みの直後、籠池氏に野党4党が面会した。面会内
容は非公開の約束となつてゐるといふが、証人喚問前に証人と召喚する
側の非公表の面会などが許されるのか」』

 
”
この意見はかなり説得力があると思う。どうしてこういうことも報道し
ないのか。